AGI та Державa

Томас Гоббс уявляв владаря як остаточне джерело авторитету: настільки потужного, що може підтримувати порядок, адже нічого в середині суспільства не може з ним зрівнятися. Майже через чотири століття це припущення починає виглядати менш очевидним. Сьогодні вечором ми пропустимо звичне питання: станеться чи AGI? Натомість ми запитуємо, що мають робити уряди, щоб підготуватися до економічної та політичної трансформації, яка може бути незвичною для всього, чим вони керували раніше. Ми розглянемо такі питання, як: Чи повинні ми оподатковувати автоматизацію? Перерозподілити вигоди через якусь форму дивідендів з AI або універсального доходу? Інвестувати в суверенну AI інфраструктуру? Розглядати доступ до розвинених моделей як комунальну послугу? Або ж намагання керувати переходом просто залишить уряди намагатися централізовано планувати економіку, яку вони не можуть зрозуміти? Згадайте про "Антифразильний" та "Чорного лебедя" Насіма Талеба. Ці питання можуть здаватися питаннями нової технології, але вони також є дуже давніми політичними та філософськими проблемами. Руссо запитував, що робить політичну владу легітимною. Ролз запитував, як вигоди суспільства мають бути справедливо розподілені. Хайєк попереджав про уряди, які намагаються контролювати складні системи, знання яких розподілене серед мільйонів людей. Жоден з них не думав про AGI. До нас приєднається Даніель Ньєто, чия кар'єра коливалась між урядами, ООН і приватним сектором. Він має захоплюючу роль консультанта для державних установ по всьому світу щодо технологічних переходів та AI. Як завжди, це не панель. Ніяких слайдів, які намагаються передбачити, яким буде 2040 рік. Просто одне трохи незручне питання: Чи готові наші уряди до того, що нас чекає?