AGI и государство

Томас Гоббс представлял себе суверена как конечный источник власти: достаточно мощного, чтобы поддерживать порядок, поскольку ничто в обществе не могло бы с ним соперничать. Почти через четыре века это предположение начинает выглядеть менее очевидным. На этот вечер мы пропускаем привычный вопрос: произойдет ли AGI? Вместо этого мы спрашиваем, что должны делать государства, чтобы подготовиться к экономической и политической трансформации, которая может оказаться непохожей на все, чем они когда-либо управляли. Мы исследуем такие вопросы, как: Должны ли мы облагать налогом автоматизацию? Перераспределять выгоды через некую форму дивиденда от ИИ или универсального дохода? Инвестировать в суверенную инфраструктуру ИИ? Рассматривать доступ к продвинутым моделям как публичную услугу? Или попытки управлять переходом просто оставят правительства в попытках централизованного планирования экономики, которую они не могут понять? Подумайте о Талебе и его антих脳脳гильном подходе и Черном лебеде. Эти вопросы могут звучать как вопросы о новой технологии, но они также являются очень старыми политическими и философскими проблемами. Руссо спрашивал, что делает политическую власть легитимной. Ролз задавался вопросом, как выгоды общества должны распределяться справедливо. Хайек предупреждал против попыток правительств контролировать сложные системы, знания о которых распределены среди миллионов людей. Никто из них не имел в виду AGI. С нами будет Даниэль Ньето, чья карьера балансирует между государствами, ООН и частным сектором. Он имеет увлекательную роль консультирования государственных учреждений по всему миру по вопросам технологических переходов и ИИ. Как всегда, это не панель. Никаких слайдов, которые притворяются, что знают, как будет выглядеть 2040 год. Только один немного неприятный вопрос: готовы ли наши правительства к тому, что будет дальше?