AGI e o Estado

Thomas Hobbes imaginou o soberano como a fonte última de autoridade: poderoso o suficiente para manter a ordem precisamente porque nada dentro da sociedade poderia rivalizar com ele. Quase quatro séculos depois, essa suposição está começando a parecer menos óbvia. Esta noite, estamos pulando a pergunta usual: a AGI acontecerá? Em vez disso, estamos perguntando o que os governos deveriam fazer para se preparar para uma transformação econômica e política que poderia ser diferente de tudo o que já governaram antes. Vamos explorar questões como: Devemos tributar a automação? Redistribuir os ganhos por meio de algum tipo de dividendo de IA ou renda universal? Investir em infraestrutura de IA soberana? Tratar o acesso a modelos avançados como um serviço público? Ou tentativas de gerenciar a transição simplesmente deixariam os governos tentando planejar centralmente uma economia que não conseguem entender? Pense no Antifrágeis e no Cisne Negro de Nassim Taleb. Essas podem soar como perguntas sobre uma nova tecnologia, mas também são problemas políticos e filosóficos muito antigos. Rousseau perguntou o que torna a autoridade política legítima. Rawls perguntou como os benefícios da sociedade devem ser distribuídos de maneira justa. Hayek alertou contra governos que tentam controlar sistemas complexos cujo conhecimento está disperso entre milhões de indivíduos. Nenhum deles tinha a AGI em mente. Juntando-se a nós estará Daniel Nieto, cuja carreira tem equilibrado entre governos, a ONU e o setor privado. Com o papel fascinante de aconselhar instituições públicas ao redor do mundo sobre transições tecnológicas e IA. Como sempre, isto não é um painel. Sem slides fingindo saber como será 2040. Apenas uma pergunta ligeiramente incômoda: Nossos governos estão prontos para o que está por vir?