Kamery, zgoda i AI: Co powinno być dozwolone?

Sesja dyskusyjna Systemy AI coraz częściej uczą się z fizycznego świata - od pracowników szyjących ubrania i budujących ściany po profesjonalistów wykonujących zadania w naszych domach. Firmy zbierają filmy z pierwszej osoby, czyli „dane egocentryczne”, aby szkolić roboty i systemy Fizycznej AI. Jednocześnie usługi takie jak Pronto Verified wprowadzają kamery do prywatnych domów, stawiając nowe pytania dotyczące zgody, prywatności, nadzoru, własności i wynagrodzenia. Ta dyskusja stawia proste, ale trudne pytanie: Co powinno być dozwolone, gdy działalność ludzka staje się danymi do szkolenia AI? Przyjrzymy się:• Jak wygląda znacząca zgoda, gdy uczestnictwo odbywa się w pracy lub w domu?• Kto jest właścicielem danych generowanych przez ruchy, umiejętności i pracę danej osoby?• Czy anonimizacja wystarczy, aby chronić prywatność?• Czy pracownicy powinni być wynagradzani za długoterminową wartość danych, które generują?• Czy można realistycznie odmówić, gdy kamery są wprowadzane przez pracodawcę lub dostawcę usług?• Jakie zabezpieczenia powinny istnieć w miarę rozwoju Fizycznej AI i robotyki?• Gdzie powinniśmy postawić granicę między użytecznym zbieraniem danych AI a nadzorem? Dołącz do nas na otwartą dyskusję na temat AI, pracy, prywatności, zgody oraz nowo powstających ekonomii danych generowanych przez ludzi. Linki do lektury (Należy przeczytać przed przystąpieniem do sesji) The Guardian: Indyjscy pracownicy fabryk zostali poproszeni o nagrywanie siebie dla AI2. Al Jazeera: Pracownicy Indii szkolą roboty AI, aby przejęły ich miejsca pracy3. Economic Times: Premium 'Zweryfikowana' usługa Pronto z kamerami noszonymi na cieleDołącz do społeczności WhatsApp, aby uzyskać szybkie aktualizacje.Organizowane przez AI Safety India