אג'י ומדינה

תומאס הובס דמיין את הסוברן כמקור הסמכות הסופי: חזק מספיק כדי לשמור על הסדר בדיוק מפני שאין דבר בחברה שיכול להתחרות בו. כמעט ארבעה מאות שנה לאחר מכן, ההנחה הזו מתחילה להיראות פחות ברורה. הערב, אנחנו מדלגים על השאלה הרגילה: האם אג'י יקרה? במקום זאת, אנחנו שואלים מה על ממשלות לעשות כדי להיערך לשינוי כלכלי ופוליטי שעשוי להיות שונה מכל מה שניהלו בעבר. נחקור שאלות כמו: האם נTax את האוטומציה? Redistribuit את הרווחים בצורה כלשהי של דיבידנד AI או הכנסה אוניברסלית? להשקיע בתשתית AI ריבונית? להתייחס לגישה למודלים מתקדמים כמיטלת ציבור? או האם ניסיונות לנהל את המעבר פשוט ישאירו את הממשלות מנסות לתכנן מרכזית כלכלה שהן לא יכולות להבין? חושבים על אנטי-פרגיל של ניסים טלאב & שחור ברווז. זה עשוי להישמע כמו שאלות על טכנולוגיה חדשה, אבל זה גם בעיות פוליטיות ופילוסופיות מאוד ישנות. רוסו שאל מה עושה את הסמכות הפוליטית לגיטימית. רולס שאל איך יש לחלק את היתרונות של החברה בצורה הוגנת. הייק הזהיר מפני ממשלות שמנסות לשלוט במערכות מורכבות שהידע שלהן מפוזר בין מיליון אנשים. אף אחד מהם לא חשב על אג'י. הצטרף אלינו גם דניאל נייטו, שהתקריירה שלו הלכה בין ממשלות, האומות המאוחדות וסקטור פרטי. עם התפקיד המרתק של ייעוץ למוסדות ציבוריים ברחבי העולם על המעברים הטכנולוגיים ו-AI. כמו תמיד, זה לא פאנל. אין שקפים שמנסים לבעבע את מה ייראה כמו 2040. רק שאלה אחת מעט לא נוחה: האם ממשלותינו מוכנות למה שמצפה?