AGI y el Estado

Thomas Hobbes imaginó al soberano como la fuente última de autoridad: lo suficientemente poderoso como para mantener el orden precisamente porque nada dentro de la sociedad podría rivalizarlo. Casi cuatro siglos después, esa suposición empieza a parecer menos obvia. Para esta tarde, nos saltamos la pregunta habitual: ¿sucederá la AGI? En su lugar, estamos preguntando qué deberían hacer los gobiernos para prepararse para una transformación económica y política que podría ser diferente a cualquier cosa que hayan gobernado antes. Exploraremos preguntas como: ¿Debemos gravar la automatización? ¿Redistribuir las ganancias a través de alguna forma de dividendo de IA o ingreso universal? ¿Invertir en infraestructura soberana de IA? ¿Tratar el acceso a modelos avanzados como un servicio público? ¿O los intentos de gestionar la transición simplemente dejarán a los gobiernos tratando de planificar centralmente una economía que no pueden comprender? Piensa en Antifrágil y Cisne Negro de Nassim Taleb. Estas pueden sonar como preguntas sobre una nueva tecnología, pero también son problemas políticos y filosóficos muy antiguos. Rousseau preguntó qué hace que la autoridad política sea legítima. Rawls preguntó cómo deberían distribuirse los beneficios de la sociedad de manera justa. Hayek advirtió contra gobiernos que intentan controlar sistemas complejos cuyo conocimiento está disperso entre millones de individuos. Ninguno de ellos tenía la AGI en mente. Nos acompañará Daniel Nieto, cuya carrera ha caminado por gobiernos, la ONU y el sector privado. Con el fascinante papel de asesorar a instituciones públicas de todo el mundo sobre transiciones tecnológicas y IA. Como siempre, esto no es un panel. Sin diapositivas pretendiendo saber cómo será 2040. Solo una pregunta ligeramente incómoda: ¿Están listos nuestros gobiernos para lo que está por venir?